Jerzy Czerny
59-903 Zgorzelec 7
skr. poczt. 5
Zgorzelec 28.05.2012
Podinspektor
Marzenna Dąbrowska
Wydział Spraw Administracyjnych
ul. Batorego 38/40, 87-100, Toruń
E-meil i List Polecony ZPO
W nawiązaniu do zawiadomienia z 11.05.2012 oraz odbytej w dniu dzisiejszym rozmowy telefonicznej
informuję, że nie przyjadę na oględziny 29.05.2012 , natomiast wniosę wniosek do sądu o podziała majątku po rozwodzi przeprowadzonym w 2006 roku a także o przyznanie praw do 50% mieszkania tytułem zasiedzenia.
Jednocześnie uzupełniam moją odpowiedź na zadane mi pytania, wyjaśniając, że w 2011 roku podjąłem z moją obecna zona decyzje o wyjeździe na zimę do jej rodziców do Zgorzelca gdyż z powodu rozłączenia instalacji c.o. oraz awarii bojlera do ciepłej wody oraz kategorycznej odmowy ze strony mojej byłej żony xxxxx xxxxxx zgody na przeprowadzenie przeze mnie i moja żonę.
zabraliśmy tylko najpotrzebniejsze moje rzeczy osobiste, a resztę rzeczy i mebli zamknęliśmy w mojej komórce, bo
znając metody postępowania mojej byłej żony że może się włamac do naszego mieszkania w czasie naszej nieobecnosci.
wnioskowałem to po metodach jakimi postępowała wobec mnie moja była żona od 1994 r, kiedy to przez pomówienia mnie wobec mojej matki siostry oraz znajomych i sąsiadów ( w związku z tym że zarejestrowaną przeze mnie firm która wdrażała od 1989 polską instalację odsiarczania spalin poniosła straty po upadku rządu Jana Olszewskiego w czerwcu 1991 oraz wycofania się nowego rządu z ratyfikacji podpisanej w 1989 konwencji o redukcji SO2 o 40 % do 1994 roku w wyniku czego ponisłem spore straty) że
do domu może przyjśc komornik ( co nie było prawdą) oraz ze jedynym sposobem ratowania mieszkania (które matka była zobowiązana mi zapisac w zamian z zrzeczenie się mieszkania spółdzielczego w Legnicy by zaopiekowac się moja babcia dzięki temu ona z siostrą mogła wyjechac do Niemiec w latach 1981 - 1987 i otrzymac obywatelstwo niemieckie oraz niemiecka rentę) nie na mnie lecz na nią - co tez matka zrobiła, a obecnie od naszego rozwodu w 2006 próbuje sądownie unieważnic tą darowiznę, co jednak
jest trudne z pod względem prawnym.
Niestety okazało się dokładnie to czego się obawiałem tzn że w styczniu moja żona samowolnie włamała się do, pod pretekstem rzekomej konieczności zabezpieczenia instalacji wodnej i powymieniała zamki - tak że nie mam w ogóle dostępu do mieszkania mimo że wyrok rozwodowy zapewnił mi prawo do części mieszkania. W tej sytuacji żona całkowicie uniemożliwiła mi przyjazdy do Torunia, zdając sobie sprawę, że moje relacje z moja siostrą Małgorzata są złe i praktycznie z tego powodu nie mam nawet
ochoty prosic oto, i nie mam możliwości nocowania w mieszkaniu mojej matki ani mojej siostry.
Dlatego zgodnie z wywodzącą się jeszcze z prawa rzymskiego paremią prawna: ,,Alienius dolus nocere alteri non debet ? Nikogo nie powinien obciążać cudzy podstęp,, niniejszym wnoszę o odrzucenie wniosku mojej żony o wymeldowanie mnie mnie z mieszkania do którego prawa potwierdził wyrok rozwodowy.
Jednocześnie wyjaśniam, że w styczniu zameldowałem się na czasowy pobyt chcąc wznowić zawieszona działalnośc gospodarczą ( do zgłoszenia której jest potrzebne podanie adresu dla Urzędu Skarbowego gdzie będzie złożona dokumentacja księgowa ) .
Jednak przy próbie wznowienia okazało się że niestety nie mogę wznowić już zawieszonej w 2008 roku dziłalności.
w tej sytuacji w dniu dzisiejszym dokonałem już mojego wymeldowania się z pobytu czasowego w Zgorzelcu i dla tego wnoszę w tej sytuacji za uznanie wniosku mojej żony za bezprzedmiotowy i całkowicie nie zasadny !
Dlatego zamierzam wrócić do Torunia oraz wznowić działalność (zarejestrowanej w 1989) mojej firmy ,,Przedsiębiorstwo innowacyjne EKOTEST Sp. z o.o,, w spormym lokalu którego połowa przysługuje mi zgodnie z wyrokiem są w sprawie rozwodowej,
a gdyby moja była żona nadal mi to utrudniała lub uniemożliwiała ( jak to czyniła nad wyraz skutecznie od 1994 roku)
zmuszony będę wytoczyć jej z tego tytułu sprawę cywilna o odszkodowanie za straty i nieosiągnięte uzyskania i do wykazania w tym czasie dochody będące łatwe do wykazania , choćby z tytułu chronionego od 1992 znaku EKOTEST analogicznego jak niemeicki znak OEKOTEST ( projekty zastosowania zastrzeżonego znaku EKOTEST i OEKOTEST w załączeniu) z którego nie mogłem jednak od 1994 roku mimo ochrony prawnej korzystać z powodu braku tytułu do lokalu koniecznego do prowadzenia działalności oraz z
powodu odmowy zgody na prowadzenie jakiejkolwiek mojej działalności gospodarczej przez moją byłą żonę , która poprzez jawne oszustwo i wprowadzeni mojej matki w błąd oraz permanentne pomawianie mnie ( okoliczność czynu zagrożonego karą z art 212 kk) uzyskał formalny i wyłączny tytuł własności spornego mieszkania .
Dodam że straty te są wielokrotnie większe niż wartość nie tylko spornego mieszkania wartego w obecnym stanie i przy zadłozeniu hipoteki całego domu nie więcej niż 100.000 zł , ale również całego domu i spornego mieszkania
Nadmieniam również pod adresem spornego mieszkanai mają swoja siedzibę aż 4 zarejestrowane przeze mnie Stowarzyszenia
w tym m.in. Stowarzyszenie Obrony Prawa Człowieka KARTA 99.
Czy w takim razie Urząd idąc za wnioskiem i celu realizacji partykularnych interesów Pani Barbary Czerny [która zupełnie pod innym adresem [która świadomie ukrywa przed w zgłoszonym postępowania by Urząd i tam przeprowadził oględzin- choć powinien w związku ze zgłoszonym już przeze mnie wnioskiem o wzajemnym - że to raczej wnioskodawczynie należałoby wymeldować z powodu nie zamieszkiwania , a nawet nie bycia w tym mieszkaniu od 2003 roku aż do naruszającego prawo włamania -bezprawność i
nieważność działania wg art 58 kc - w styczniu 2012 roku] również podejmie działania do ,,wymeldowania,, tych podmiotów prawa o Stowarzyszeniach?
Jednocześnie informuje, że gdyby zapadła jednak decyzja o wymeldowaniu mnie , a także...,,likwidacji z urzędu zarejestrowanych przeze mnie ,h pod adresem spornego mieszknia w Toruniu Stowarzyszeń,, oraz firmy EKOTEST ,,z urzędu i na wniosek mojej byłej żony,, ,to mojej ocenie oraz w moim odczuciu taka decyzja w okolicznościach faktycznych takie jak opisałem
ewidentnie naruszałaby art 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka
a także naruszało zapisy Konstytucji RP
W tej sytuacji z góry zapowiadam więc odwołania od takiej niezasadnej decyzji.
Jerzy Czerny
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Artykuł 8
Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego
1. Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego,
swojego mieszkania i swojej korespondencji.
2. Niedopuszczalna jest ingerencja władzy publicznej w korzystanie z tego
prawa z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez ustawę
i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na
bezpieczeństwo państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt
gospodarczy kraju, ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę
zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności osób.
Protokoły dodatkowe:
Artykuł 1
Ochrona własności
Każda osoba fizyczna i prawna ma prawo do poszanowania swego mienia. Nikt nie
może być pozbawiony swojej własności, chyba że w interesie publicznym i na
warunkach przewidzianych przez ustawęoraz zgodnie z podstawowymi zasadami prawa międzynarodowego.
KONSTYTUCJA RP
Artykuł 32
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
Artykuł 33
Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym.
Artykuł 45
Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Wyłączenie jawności rozprawy może nastąpić ze względu na moralność, bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. Wyrok ogłaszany jest publicznie.
Artykuł 46
Przepadek rzeczy może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu.
Artykuł 47
Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.
Artykuł 50
Zapewnia się nienaruszalność mieszkania.
Artykuł 58
Każdemu zapewnia się wolność zrzeszania się
Zakazane są zrzeszenia, których cel lub działalność są sprzeczne z Konstytucją lub ustawą. O odmowie rejestracji lub zakazie działania takiego zrzeszenia orzeka sąd.
Ustawa określa rodzaje zrzeszeń podlegających sądowej rejestracji, tryb tej rejestracji oraz formy nadzoru nad tymi zrzeszeniami.
Artykuł 64
Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia.
Artykuł 77
Każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.
Ustawa nie może nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw.
59-903 Zgorzelec 7
skr. poczt. 5
Zgorzelec 28.05.2012
Podinspektor
Marzenna Dąbrowska
Wydział Spraw Administracyjnych
ul. Batorego 38/40, 87-100, Toruń
E-meil i List Polecony ZPO
W nawiązaniu do zawiadomienia z 11.05.2012 oraz odbytej w dniu dzisiejszym rozmowy telefonicznej
informuję, że nie przyjadę na oględziny 29.05.2012 , natomiast wniosę wniosek do sądu o podziała majątku po rozwodzi przeprowadzonym w 2006 roku a także o przyznanie praw do 50% mieszkania tytułem zasiedzenia.
Jednocześnie uzupełniam moją odpowiedź na zadane mi pytania, wyjaśniając, że w 2011 roku podjąłem z moją obecna zona decyzje o wyjeździe na zimę do jej rodziców do Zgorzelca gdyż z powodu rozłączenia instalacji c.o. oraz awarii bojlera do ciepłej wody oraz kategorycznej odmowy ze strony mojej byłej żony xxxxx xxxxxx zgody na przeprowadzenie przeze mnie i moja żonę.
zabraliśmy tylko najpotrzebniejsze moje rzeczy osobiste, a resztę rzeczy i mebli zamknęliśmy w mojej komórce, bo
znając metody postępowania mojej byłej żony że może się włamac do naszego mieszkania w czasie naszej nieobecnosci.
wnioskowałem to po metodach jakimi postępowała wobec mnie moja była żona od 1994 r, kiedy to przez pomówienia mnie wobec mojej matki siostry oraz znajomych i sąsiadów ( w związku z tym że zarejestrowaną przeze mnie firm która wdrażała od 1989 polską instalację odsiarczania spalin poniosła straty po upadku rządu Jana Olszewskiego w czerwcu 1991 oraz wycofania się nowego rządu z ratyfikacji podpisanej w 1989 konwencji o redukcji SO2 o 40 % do 1994 roku w wyniku czego ponisłem spore straty) że
do domu może przyjśc komornik ( co nie było prawdą) oraz ze jedynym sposobem ratowania mieszkania (które matka była zobowiązana mi zapisac w zamian z zrzeczenie się mieszkania spółdzielczego w Legnicy by zaopiekowac się moja babcia dzięki temu ona z siostrą mogła wyjechac do Niemiec w latach 1981 - 1987 i otrzymac obywatelstwo niemieckie oraz niemiecka rentę) nie na mnie lecz na nią - co tez matka zrobiła, a obecnie od naszego rozwodu w 2006 próbuje sądownie unieważnic tą darowiznę, co jednak
jest trudne z pod względem prawnym.
Niestety okazało się dokładnie to czego się obawiałem tzn że w styczniu moja żona samowolnie włamała się do, pod pretekstem rzekomej konieczności zabezpieczenia instalacji wodnej i powymieniała zamki - tak że nie mam w ogóle dostępu do mieszkania mimo że wyrok rozwodowy zapewnił mi prawo do części mieszkania. W tej sytuacji żona całkowicie uniemożliwiła mi przyjazdy do Torunia, zdając sobie sprawę, że moje relacje z moja siostrą Małgorzata są złe i praktycznie z tego powodu nie mam nawet
ochoty prosic oto, i nie mam możliwości nocowania w mieszkaniu mojej matki ani mojej siostry.
Dlatego zgodnie z wywodzącą się jeszcze z prawa rzymskiego paremią prawna: ,,Alienius dolus nocere alteri non debet ? Nikogo nie powinien obciążać cudzy podstęp,, niniejszym wnoszę o odrzucenie wniosku mojej żony o wymeldowanie mnie mnie z mieszkania do którego prawa potwierdził wyrok rozwodowy.
Jednocześnie wyjaśniam, że w styczniu zameldowałem się na czasowy pobyt chcąc wznowić zawieszona działalnośc gospodarczą ( do zgłoszenia której jest potrzebne podanie adresu dla Urzędu Skarbowego gdzie będzie złożona dokumentacja księgowa ) .
Jednak przy próbie wznowienia okazało się że niestety nie mogę wznowić już zawieszonej w 2008 roku dziłalności.
w tej sytuacji w dniu dzisiejszym dokonałem już mojego wymeldowania się z pobytu czasowego w Zgorzelcu i dla tego wnoszę w tej sytuacji za uznanie wniosku mojej żony za bezprzedmiotowy i całkowicie nie zasadny !
Dlatego zamierzam wrócić do Torunia oraz wznowić działalność (zarejestrowanej w 1989) mojej firmy ,,Przedsiębiorstwo innowacyjne EKOTEST Sp. z o.o,, w spormym lokalu którego połowa przysługuje mi zgodnie z wyrokiem są w sprawie rozwodowej,
a gdyby moja była żona nadal mi to utrudniała lub uniemożliwiała ( jak to czyniła nad wyraz skutecznie od 1994 roku)
zmuszony będę wytoczyć jej z tego tytułu sprawę cywilna o odszkodowanie za straty i nieosiągnięte uzyskania i do wykazania w tym czasie dochody będące łatwe do wykazania , choćby z tytułu chronionego od 1992 znaku EKOTEST analogicznego jak niemeicki znak OEKOTEST ( projekty zastosowania zastrzeżonego znaku EKOTEST i OEKOTEST w załączeniu) z którego nie mogłem jednak od 1994 roku mimo ochrony prawnej korzystać z powodu braku tytułu do lokalu koniecznego do prowadzenia działalności oraz z
powodu odmowy zgody na prowadzenie jakiejkolwiek mojej działalności gospodarczej przez moją byłą żonę , która poprzez jawne oszustwo i wprowadzeni mojej matki w błąd oraz permanentne pomawianie mnie ( okoliczność czynu zagrożonego karą z art 212 kk) uzyskał formalny i wyłączny tytuł własności spornego mieszkania .
Dodam że straty te są wielokrotnie większe niż wartość nie tylko spornego mieszkania wartego w obecnym stanie i przy zadłozeniu hipoteki całego domu nie więcej niż 100.000 zł , ale również całego domu i spornego mieszkania
Nadmieniam również pod adresem spornego mieszkanai mają swoja siedzibę aż 4 zarejestrowane przeze mnie Stowarzyszenia
w tym m.in. Stowarzyszenie Obrony Prawa Człowieka KARTA 99.
Czy w takim razie Urząd idąc za wnioskiem i celu realizacji partykularnych interesów Pani Barbary Czerny [która zupełnie pod innym adresem [która świadomie ukrywa przed w zgłoszonym postępowania by Urząd i tam przeprowadził oględzin- choć powinien w związku ze zgłoszonym już przeze mnie wnioskiem o wzajemnym - że to raczej wnioskodawczynie należałoby wymeldować z powodu nie zamieszkiwania , a nawet nie bycia w tym mieszkaniu od 2003 roku aż do naruszającego prawo włamania -bezprawność i
nieważność działania wg art 58 kc - w styczniu 2012 roku] również podejmie działania do ,,wymeldowania,, tych podmiotów prawa o Stowarzyszeniach?
Jednocześnie informuje, że gdyby zapadła jednak decyzja o wymeldowaniu mnie , a także...,,likwidacji z urzędu zarejestrowanych przeze mnie ,h pod adresem spornego mieszknia w Toruniu Stowarzyszeń,, oraz firmy EKOTEST ,,z urzędu i na wniosek mojej byłej żony,, ,to mojej ocenie oraz w moim odczuciu taka decyzja w okolicznościach faktycznych takie jak opisałem
ewidentnie naruszałaby art 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka
a także naruszało zapisy Konstytucji RP
W tej sytuacji z góry zapowiadam więc odwołania od takiej niezasadnej decyzji.
Jerzy Czerny
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Artykuł 8
Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego
1. Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego,
swojego mieszkania i swojej korespondencji.
2. Niedopuszczalna jest ingerencja władzy publicznej w korzystanie z tego
prawa z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez ustawę
i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na
bezpieczeństwo państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt
gospodarczy kraju, ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę
zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności osób.
Protokoły dodatkowe:
Artykuł 1
Ochrona własności
Każda osoba fizyczna i prawna ma prawo do poszanowania swego mienia. Nikt nie
może być pozbawiony swojej własności, chyba że w interesie publicznym i na
warunkach przewidzianych przez ustawęoraz zgodnie z podstawowymi zasadami prawa międzynarodowego.
KONSTYTUCJA RP
Artykuł 32
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
Artykuł 33
Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym.
Artykuł 45
Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Wyłączenie jawności rozprawy może nastąpić ze względu na moralność, bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. Wyrok ogłaszany jest publicznie.
Artykuł 46
Przepadek rzeczy może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu.
Artykuł 47
Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.
Artykuł 50
Zapewnia się nienaruszalność mieszkania.
Artykuł 58
Każdemu zapewnia się wolność zrzeszania się
Zakazane są zrzeszenia, których cel lub działalność są sprzeczne z Konstytucją lub ustawą. O odmowie rejestracji lub zakazie działania takiego zrzeszenia orzeka sąd.
Ustawa określa rodzaje zrzeszeń podlegających sądowej rejestracji, tryb tej rejestracji oraz formy nadzoru nad tymi zrzeszeniami.
Artykuł 64
Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia.
Artykuł 77
Każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.
Ustawa nie może nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz