STOWARZYSZENIE OBRONY PRAW CZŁOWIEKA, OBYWATELA I KONSUMENTA

STOWARZYSZENIE OBRONY PRAW CZŁOWIEKA, OBYWATELA I KONSUMENTA
STOWARZYSZENIE OBRONY PRAW CZŁOWIEKA, OBYWATELA I KONSUMENTA ,,KARTA 99,,

wtorek, 23 grudnia 2014



Jerzy Czerny                                                                Zgorzelec 23.12.2014
87-102 Toruń 4
skr poczt 13



 Podinspektor

Marzenna Dąbrowska
Wydział Spraw Administracyjnych
 ul. Batorego 38/40, 87-100, Toruń



E-meil i List Polecony ZPO


Dotyczy sprawa WSA.5343.1.88.2012.MD



Wniosek o wznowienie postępownia w trybie art 145 kpa sprawy    WSA.5343.1.88.2012.MD



Na podstawie zobowiązania urzędu administracji do zachowania w postępowaniu wymogów  art 6-12 kpa i art 77 oraz na podstawie   art  145. § 1.1, 2, 4,5  w związku z art  58 k.c.  niniejszym wnoszę w wznowienie postępowania z wniosku mojej byłej żony o wymeldowanie mnie z pobytu stałego  w Toruniu w spornym mieszkaniu  jako wydanego z obrazą następujących  punktów art 145 kpa:

1) -gdyż dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, i składane przez moją była żoną oświadczenia okazały się fałszywe, a obecnie przeze mnie i niezależnie przez  moją siostrę zostały przeciw mojej byłej żonie zgłoszenie  w sprawie karnej ( w załączeniu ) o składanie fałszywych zeznań po odebraniu pouczenia o odpowiedzialności karnej z art 233 za składanie fałszywych zeznań lub zatajanie w nich prawdy . Analogicznie było w postępowaniu o moje wymeldowanie gdzie moja była żona zataiła fakt że od ponad 10 lat w ogóle nie mieszka na uw spornym mieszkaniu  tylko w TBS w Czerniewicach  a przecież zgodnie z art 28 kc ,,Można mieć tylko jedno miejsce zamieszkania,, .Poza tym TBS w Toruniu żąda oświadczenia że osoba otrzymująca mieszkanie ani nikt z domowników nie maja mieszkania własnościowego w Toruniu

2)-decyzja wydana została w wyniku przestępstwem gdyż składanie fałszywych oświadczeń i zatajanie w zeznaniach prawdy jest przestępstwem za art 233 kk
4) -strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu gdyż korespondencja będąca w aktach potwierdza że ze względów finansowych nie mogłem przyjechać by wziąć udział w komisji w spornym mieszkaniu ,ani nawet nie miałem 27 zł na notarialne potwierdzenie upoważnienia dla mojej siostry.
5)-wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który wydał decyzję, tj obecnie wyszły na jaw dowody że moja była żona faktycznie nie mieszka już od ponad 10 lat w spornym mieszkaniu  oraz w ogóle nie zamierza tam zamieszkać a jedynie sprzedać to mieszkanie i właśnie w tym celu oświadczała zarówno w postępowaniu administracyjnym jaki i przed sądem nieprawdę oraz zatajała prawdę co ma zanmiona przestępstwa z art 233 kk
  1. DOWÓD:   
MIESZKANIE NA SPRZEDAŻ TORUŃ STAWKI
 Mieszkanie, 107 m2, Toruń 199.000 zł       1 853 zł / m2

Podstwa prawna:
---------------------------------------------
Art. 58. § 1. Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy.
§ 2. Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.


Nadmieniam jednocześnie ,że ja przez cały rok od października 2012 do czerwca 2013 mieszkałem na ul Hallera ( w pokoju udostępnionym mi przez moją matkę) i nadal zamierzam studiować w Toruniu , a także przysługuje mi dotacja PFRON a podjecie studiów, w czym jednak uniemożliwia mi nie posiadanie od dwu lat żadnego zameldowania , a to jest wymagane na wniosku o dotacje!

Dlatego niniejszym wnoszę o przywrócenie mojego zameldowania uzyskane z naruszeniem art 145 1,1, 2,4, lub jeżeli mój wniosek spotka się z odmową to niniejszym wnoszę o przyznanie mi mieszkania socjalnego w Toruniu abym mógł kontynuować w Toruniu rozpoczęte w 2012 r studia.
Nadmieniam jednocześnie że obecnie nie ma w ogóle warunków bym mieszkał i pracował w Zgorzelcu co jestem w stanie udowodnić.

Jednocześnie wnoszę  o wymeldowanie na mój wniosek jako strony w tym postępowaniu mojej byłej żony ze spornegomieszkania  wobec faktu że od ponad 10 lat już tu nie mieszka i nie zamierza w ogóle mieszkać , oraz jak widać na zdjęciach zamieszczonych na powyżej wyminionej stronie www nie ma w spornym mieszkaniu  żadnych rzeczy osobistych mojej żony, co udowadnia że nie jest to jej centrum życiowe. Wnoszę też o sprawdzenie w trybie art 77 kpa czy moja była żona nie składała w TBS w Czerniewicach fałszywych oświadczeń potwierdzających nie prawdę z naruszeniem art 271 kk.

Jednocześnie wyrażam swój pogląd ,że odmowa wymeldowania mojej byłej żony z ul Hallera 23/1 uwzględnienia mojego wniosku mimo tak ewidentnych dowodów fałszywych oświadczeń i nie zamieszkiwaniu w spornymmieszkaniu  przez moją była żonę , byłoby dowodem na dyskryminacyjne traktowani mojego i jej wniosku o wymeldowanie czego zakazuje Konstytucja RP oraz prawo UE.

W ciągu tygodnia zostanie wysłane ten sam list z moim podpisem listem poleconym ZPO oraz moje notarialnie potwierdzone pełnomocnictwo w tej sprawie dla mojej siostry.

Z poważaniem
Jerzy Czerny

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz