PRZYKŁAD SKARGI DO RADY ADWOKACKIEJ 

Jerzy Czerny

Stowarzyszenie Obrony Praw Człowieka, Obywatela i Konsumenta  KARTA 99

87-102 Toruń 4

skr poczt 13

www.karta99torun.blogspot.com

Nasz znak: ORA 1/2014                                                                                                                           

                                                                                                    Zgorzelec 21.12.2014

Do Okręgowej Rady Adwokackiej 

w Toruniu

Toruń ul Rynek Staromiejski. 

Motto: Advocatorum error litigatoribus non noceat. – błąd adwokatów niech nie szkodzi stronom

SKARGA O NARUSZANIE PRAW KLIENTA  PRZEZ  KANCELARIĘ ADWOKACKĄ

Na podstawie kodeksu etyki adwokackiej oraz w związku z wiadomym mi faktem złożenia skargi do O.R.A. na Kancelrię Adwokacką bedącą członkiem ORA  niniejszym wnoszę o uznanie mnie i Stowarzyszenia KARTA 99 za stronę w złożonej skardze na tą kancelarie  i dopuszczenie mnie do zapoznania sie z całymi aktami rozpatrywania tej skargi.

Jednocześnie chciałbym  złożyć  wniosek  o zbadanie przez Radę Adwokacką czy  Kancelaria  Adwokacka  nie przekroczyła kodeksu  etyki adwokackiej doradzając (lub opiniując pozytywnie ,,poza cywilno-sądowe,, działania swogo  klientai - w postaci niezasadnego zgłoszenie do prokurtury na sugerowane rzekome podrobienie podpisu pełnomocnictwa, które faktycznie nie miało miejsca, a które to działania   mogą w rezultacie mieć poważne i bardzo niekorzystne dla jej klienta konsekwencje prawne.

 Jednocześnie  uprzejmie proszę o poinformowanie mnie o tym jak i na jakiej drodze  kodeks etyki adwokackiej zaleca rozstrzygać skargę analogiczną jak skarga konsumencka na niewywiązanie się w rozsądnym czasie ( dwa lata) z wyłącznej i ewidentnej  i działanie w ten sposób na szkodę klienta z winy Kancelarii Adwokackiej  poprzez zaniedbywanie  należytej staranności i kompetentnego prawnego działania ( np. z zastosowaniem racjonalnego logicznego prawniczego myślenia) w realizacji wszystkich zleconych i opłaconych z góry zgodnie z zawartą w 2012 r   umową , mimo że racja prawna klienta od początku oczywista.  Tak  wiec tym wypadku  nie można  mówić że adwokat odpowiada tylko za staranność działania,  a nie za efekt końcowy   ?

Jak poszkodowany w takiej sprawie klient może dochodzić poniesionych przez dwa lata strat i nie uzyskiwanych w tym czasie dochodów co doprowadziła go do poważnych  problemów finansowych.

Czy i jak np klient może dochodzić odszkodowani od firmy ubezpieczającej adwokata od odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności adwokackiej ?

Nadmieniam że zawód adwokata to zawód zaufania publicznego podobnie jak zawód lekarza , sędziego , nauczyciela czy działalność bankowa nie może być więc tak że konsument usłyszy na skargę odpowiedz kancelarii i Rady Adwokackiej ,że adwokaci mogą gwarantować tylko staranność i profesjonalizm a nie jaki kol wiek efekt  wyniku sprawy sądowej, oraz że w wypadku braku efektów nie wchodzi w grę zasada kodeksu cywilnego w razie nie wykonania lub nienależytego  usługi klientowi przysługuje zwrot należności lub zwrot znacznej części należności po to by klient mógł  w wypadku  długotrwałego braku efektów przenieść  usługę do  innej kancelarii adwokackiej.

Brak takiej możliwości w funkcjonowaniu adwokatury  w Polsce oznaczałby realne odbieranie obywatelom polskim zwłaszcza uboższym prawa dostępu do sądu   (czyli naruszanie w tym względzie przez Polskę art 6 Europejskiej konwencji praw człowieka) . W opinii Stowarzyszenia KARTA 99 www.karta99torun.blogspot.com   również sposób realizacji przez polskie sądy  ( poprzez losowanie) wyznaczania adwokatów z urzędu dla mniej zamożnych obywateli ma wszelkie znamiona odbierania faktycznego i skutecznego dostępu do sądu , gdyż np  w Niemczech po spełnieniu warunków niskich dochodów sądy udzielają talonu na usługi adwokackie który obywatel może zrealizować w wybranej przez samego siebie kancelarii adwokackiej !   

      

W załączeniu pismo w sprawie karnej do Komendy Miejskiej Policji Toruń Śródmieście oraz dowody,że  racja jest po stronie skarżącego klienta (powoda).

Z poważaniem

Jerzy Czerny

Przewodniczący Stowarzyszenia Karta 99   

Jerzy Czerny                                                                Zgorzelec 23.12.2014

87-102 Toruń 4

skr poczt 13

 Podinspektor

Marzenna Dąbrowska

Wydział Spraw Administracyjnych

 ul. Batorego 38/40, 87-100, Toruń

E-meil i List Polecony ZPO

Dotyczy sprawa WSA.5343.1.88.2012.MD

Wniosek o wznowienie postępownia w trybie art 145 kpa sprawy    WSA.5343.1.88.2012.MD

Na podstawie zobowiązania urzędu administracji do zachowania w postępowaniu wymogów  art 6-12 kpa i art 77 oraz na podstawie   art  145. § 1.1, 2, 4,5  w związku z art  58 k.c.  niniejszym wnoszę w wznowienie postępowania z wniosku mojej byłej żony o wymeldowanie mnie z pobytu stałego  w Toruniu w spornym mieszkaniu  jako wydanego z obrazą następujących  punktów art 145 kpa:

1) -gdyż dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, i składane przez moją była żoną oświadczenia okazały się fałszywe, a obecnie przeze mnie i niezależnie przez  moją siostrę zostały przeciw mojej byłej żonie zgłoszenie  w sprawie karnej ( w załączeniu ) o składanie fałszywych zeznań po odebraniu pouczenia o odpowiedzialności karnej z art 233 za składanie fałszywych zeznań lub zatajanie w nich prawdy . Analogicznie było w postępowaniu o moje wymeldowanie gdzie moja była żona zataiła fakt że od ponad 10 lat w ogóle nie mieszka na uw spornym mieszkaniu  tylko w TBS w Czerniewicach  a przecież zgodnie z art 28 kc ,,Można mieć tylko jedno miejsce zamieszkania,, .Poza tym TBS w Toruniu żąda oświadczenia że osoba otrzymująca mieszkanie ani nikt z domowników nie maja mieszkania własnościowego w Toruniu

2)-decyzja wydana została w wyniku przestępstwem gdyż składanie fałszywych oświadczeń i zatajanie w zeznaniach prawdy jest przestępstwem za art 233 kk

4) -strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu gdyż korespondencja będąca w aktach potwierdza że ze względów finansowych nie mogłem przyjechać by wziąć udział w komisji w spornym mieszkaniu ,ani nawet nie miałem 27 zł na notarialne potwierdzenie upoważnienia dla mojej siostry.

5)-wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który wydał decyzję, tj obecnie wyszły na jaw dowody że moja była żona faktycznie nie mieszka już od ponad 10 lat w spornym mieszkaniu  oraz w ogóle nie zamierza tam zamieszkać a jedynie sprzedać to mieszkanie i właśnie w tym celu oświadczała zarówno w postępowaniu administracyjnym jaki i przed sądem nieprawdę oraz zatajała prawdę co ma zanmiona przestępstwa z art 233 kk

5. DOWÓD:   

http://otodom.pl/mieszkanie-torun-stawki-107,40m2-4-pokoje-199000-pln-id32959431.html

MIESZKANIE NA SPRZEDAŻ TORUŃ STAWKI

 Mieszkanie, 107 m², Toruń 199.000 zł       1 853 zł / m²

Podstwa prawna:

---------------------------------------------

Art. 58. § 1. Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy.

§ 2. Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.

Nadmieniam jednocześnie ,że ja przez cały rok od października 2012 do czerwca 2013 mieszkałem na ul Hallera ( w pokoju udostępnionym mi przez moją matkę) i nadal zamierzam studiować w Toruniu , a także przysługuje mi dotacja PFRON a podjecie studiów, w czym jednak uniemożliwia mi nie posiadanie od dwu lat żadnego zameldowania , a to jest wymagane na wniosku o dotacje!

Dlatego niniejszym wnoszę o przywrócenie mojego zameldowania uzyskane z naruszeniem art 145 1,1, 2,4, lub jeżeli mój wniosek spotka się z odmową to niniejszym wnoszę o przyznanie mi mieszkania socjalnego w Toruniu abym mógł kontynuować w Toruniu rozpoczęte w 2012 r studia.

Nadmieniam jednocześnie że obecnie nie ma w ogóle warunków bym mieszkał i pracował w Zgorzelcu co jestem w stanie udowodnić.

Jednocześnie wnoszę  o wymeldowanie na mój wniosek jako strony w tym postępowaniu mojej byłej żony ze spornegomieszkania  wobec faktu że od ponad 10 lat już tu nie mieszka i nie zamierza w ogóle mieszkać , oraz jak widać na zdjęciach zamieszczonych na powyżej wyminionej stronie www nie ma w spornym mieszkaniu  żadnych rzeczy osobistych mojej żony, co udowadnia że nie jest to jej centrum życiowe. Wnoszę też o sprawdzenie w trybie art 77 kpa czy moja była żona nie składała w TBS w Czerniewicach fałszywych oświadczeń potwierdzających nie prawdę z naruszeniem art 271 kk.

Jednocześnie wyrażam swój pogląd ,że odmowa wymeldowania mojej byłej żony z ul Hallera 23/1 uwzględnienia mojego wniosku mimo tak ewidentnych dowodów fałszywych oświadczeń i nie zamieszkiwaniu w spornymmieszkaniu  przez moją była żonę , byłoby dowodem na dyskryminacyjne traktowani mojego i jej wniosku o wymeldowanie czego zakazuje Konstytucja RP oraz prawo UE.

W ciągu tygodnia zostanie wysłane ten sam list z moim podpisem listem poleconym ZPO oraz moje notarialnie potwierdzone pełnomocnictwo w tej sprawie dla mojej siostry.

Z poważaniem

Jerzy Czerny

Jerzy Czerny

87-102 Toruń 4
sktr poczt 13 

METROHOUSE TORUŃ

87-100 Toruńl. Prosta 12/14 lok. nr 2
Tel: 883 356 436

                                                        Zgorzelec-Goerlitz 23.12.2014

Na podstwie ustawowego obowiązku sprawdzania przez agencje sprzedaży nieruchomości stanu własności do lokalu oraz ogólnego stanu prawnego danego mieszkania oraz  zapisów w księgach wieczystych

i hipotecznych jako Stowarzyszenie typu ,,Justitia amicus,, zarejestowane akurat pod adresem oferowanego przez Państwa mieszkania na Stawkach ,niniejszym kwestionujemy dokonanie przez Państwa wymaganych ustwowo tych wymogów , a przez to narażania nie tylko osoby kupującej ale i sprzedającej na określone


nsekwencje prawne wystawienia tego mieszkania na sprzedaż  ( m.in. naruszenie  art 23 i 24 kc oraz art 8 Europejskiej Konwencji Praw  Człowieka:

Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji.

http://otodom.pl/mieszkanie-torun-stawki-107,40m2-4-pokoje-199000-pln-id32959431.html

MIESZKANIE NA SPRZEDAŻ TORUŃ STAWKI

 Mieszkanie, 107 m², Toruń 199.000 zł       1 853 zł / m²

 Prosze o wyjaśnienia w tej sprawie.

Z poważaniem

Jerzy Czerny

Przewodniczący Stowarzyszenia Karta 99  

MIESZKANIE NA SPRZEDAŻ

Mieszkanie, 107 m2, Toruń

199 000 zł

107,40 m2

1 853 zł / m2

możesz też kupić tę nieruchomość w ratach - sprawdź

Toruń, Stawki, Hallera

POKAŻ NA MAPIE 

Metrohouse SA

• POKAŻ NUMER
  Dzwoniąc powołaj się na otoDom
• NAPISZ
• DODAJ

 
 

• Opis

mieszkanie

4-pokojowe na sprzedaż, rodzaj budynku: kamienica

stan wykończenia

do remontu

piętro

parter/ 2

rok budowy

1930

materiał budynku

cegła

rynek

wtórny

lokalizacja

kraj: Polska, województwo: kujawsko-pomorskie, powiat:Toruń, miejscowość: Toruń, ulica: Hallera, dzielnica:Stawki

finanse

Sprawdź na jaki kredyt hipoteczny Cię stać. Oblicz ratę!

Wspaniałe mieszkanie do własnej aranżacji. Główne atuty nieruchomości: doskonała komunikacja z centrum, bliskość komunikacji miejskiej, rozkład pomieszczeń. Nieruchomość złożona z: pokój 16,38 m.kw, pokój 18 m.kw, pokój 18,5 m.kw, pokój 17 m.kw, kuchnia z jadalnią 18 m.kw, łazienka 5 m.kw, spiżarnia 5 m.kw, przedpokój 9,52 m.kw. W skład nieruchomości wchodzi też ogródek. Ogrzewanie etażowe. Własność. Mieszkanie do remontu. Wysokość 2,9m daje poczucie przestrzenie i komfortu. Piece kaflowe przypominają o przedwojennym klimacie kamienicy. Do Lokalu przynależy udział w częściach wspólnych w budynku i gruncie pod budynkiem.

MIESZKANIE GODNE POLECENIA! ZAPRASZAM DO OGLĄDANIA!!!

Warto zakupić nieruchomość przez Agencję Nieruchomości Metrohouse:
- Możliwość KUPNA BEZ PROWIZJI.
- Otrzymasz Gwarancje Prawną Po Transakcji. Bezpieczeństwo stawiamy zawsze na pierwszym miejscu.
- Masz możliwość otrzymania Gwarancji Zwrotu Zadatku. Jeśli nie otrzymasz kredytu, to gwarantujemy zwrot zadatku za kupowaną nieruchomość.
- Organizujemy najbardziej korzystne finansowanie. Doradcy finansowi Metrohouse pomogą Ci w organizacji wszystkich formalności, niezbędnych do uzyskania kredytu.
- Zostaniesz dodatkowo objęty bezpłatnym ubezpieczeniem Warta Assistance na okres 12 miesięcy.

Oferta dostępna tylko w Metrohouse.

Na www.metrohouse.pl mamy jeszcze 29 mieszkań 4-pokojowych w tej okolicy.
Więcej zdjęć i plan powierzchni na metrohouse.pl/CUJU204

ZADZWOŃ: (pokaż numer). Czekamy na telefon od Ciebie.

Nr oferty w otoDom: 32959431

Nr oferty w biurze nieruchomości: CUJU204

Liczba wyświetleń strony: 372

Data dodania: 4.11.2014

Data aktualizacji: 11.12.2014

Jerzy Czerny
59-903 Zgorzelec 7
skr. poczt. 5  

                                               Zgorzelec 28.05.2012
Podinspektor
Marzenna Dąbrowska
Wydział Spraw Administracyjnych
ul. Batorego 38/40, 87-100, Toruń

E-meil i List Polecony ZPO

W nawiązaniu do zawiadomienia z 11.05.2012 oraz odbytej w dniu dzisiejszym rozmowy telefonicznej
informuję, że nie przyjadę na oględziny 29.05.2012 , natomiast wniosę wniosek do sądu o podziała majątku po rozwodzi  przeprowadzonym w 2006 roku a także o przyznanie praw do 50% mieszkania tytułem zasiedzenia.

Jednocześnie uzupełniam moją odpowiedź na zadane mi pytania, wyjaśniając, że w 2011 roku podjąłem z moją obecna zona  decyzje o wyjeździe na zimę do jej rodziców do Zgorzelca gdyż z powodu rozłączenia instalacji c.o. oraz awarii bojlera do ciepłej wody oraz kategorycznej odmowy ze strony mojej byłej żony xxxxx  xxxxxx zgody na przeprowadzenie przeze mnie i moja żonę.
zabraliśmy tylko najpotrzebniejsze moje rzeczy osobiste, a resztę  rzeczy i mebli  zamknęliśmy  w mojej komórce, bo 
znając metody postępowania mojej byłej żony że może się włamac do naszego mieszkania w czasie naszej nieobecnosci.
wnioskowałem to po metodach jakimi postępowała wobec mnie moja była żona od 1994 r,  kiedy to przez pomówienia mnie wobec mojej matki siostry oraz znajomych i sąsiadów ( w związku z tym że zarejestrowaną przeze mnie firm która wdrażała od 1989 polską instalację odsiarczania spalin poniosła straty po upadku rządu Jana Olszewskiego  w czerwcu 1991 oraz wycofania się nowego rządu z ratyfikacji podpisanej w 1989 konwencji o redukcji SO2 o 40 % do 1994 roku w wyniku czego ponisłem spore straty) że 
do domu może przyjśc komornik ( co nie było prawdą) oraz ze jedynym sposobem ratowania mieszkania (które matka była zobowiązana mi zapisac w zamian z zrzeczenie się mieszkania spółdzielczego w Legnicy by zaopiekowac się moja babcia dzięki temu ona z siostrą mogła wyjechac do Niemiec w latach 1981 - 1987 i otrzymac obywatelstwo niemieckie oraz niemiecka rentę) nie na mnie lecz na nią - co tez matka zrobiła, a obecnie od naszego rozwodu w 2006 próbuje sądownie unieważnic tą darowiznę, co jednak 
jest trudne z pod względem prawnym.    

Niestety okazało się dokładnie to czego się obawiałem tzn że w styczniu moja żona samowolnie włamała się do, pod pretekstem rzekomej konieczności zabezpieczenia instalacji wodnej i powymieniała zamki - tak że nie mam w ogóle dostępu do mieszkania mimo że wyrok rozwodowy zapewnił mi prawo do części mieszkania. W tej sytuacji  żona całkowicie uniemożliwiła mi przyjazdy do Torunia, zdając sobie sprawę, że moje relacje z moja siostrą Małgorzata są złe i praktycznie z tego powodu  nie mam nawet 
ochoty prosic oto, i nie mam możliwości nocowania w mieszkaniu mojej matki ani mojej siostry.  

Dlatego zgodnie z wywodzącą się jeszcze z prawa rzymskiego paremią prawna: ,,Alienius dolus nocere alteri non debet ? Nikogo nie powinien obciążać cudzy podstęp,,  niniejszym  wnoszę o odrzucenie wniosku mojej żony o wymeldowanie mnie mnie z mieszkania do którego prawa potwierdził wyrok rozwodowy.

Jednocześnie wyjaśniam, że w styczniu zameldowałem się na czasowy pobyt chcąc wznowić zawieszona działalnośc gospodarczą ( do zgłoszenia  której jest potrzebne podanie adresu dla Urzędu Skarbowego gdzie będzie złożona dokumentacja księgowa ) .
Jednak przy próbie wznowienia okazało się że niestety nie mogę wznowić już zawieszonej w 2008 roku dziłalności.
w tej sytuacji w dniu dzisiejszym dokonałem już mojego wymeldowania się z pobytu czasowego w Zgorzelcu i dla tego wnoszę w tej sytuacji za uznanie wniosku mojej żony za bezprzedmiotowy i całkowicie nie zasadny ! 

Dlatego zamierzam wrócić do Torunia oraz wznowić działalność (zarejestrowanej w 1989) mojej firmy ,,Przedsiębiorstwo innowacyjne EKOTEST Sp. z o.o,, w spormym  lokalu  którego połowa przysługuje mi zgodnie z wyrokiem są w sprawie rozwodowej,
a gdyby moja była żona nadal mi to utrudniała lub uniemożliwiała ( jak to czyniła nad wyraz skutecznie  od 1994 roku)  
zmuszony będę wytoczyć jej z tego tytułu sprawę cywilna o odszkodowanie za straty i nieosiągnięte uzyskania i do wykazania w tym czasie dochody będące  łatwe do wykazania , choćby z tytułu chronionego od 1992  znaku EKOTEST analogicznego jak niemeicki znak OEKOTEST ( projekty zastosowania zastrzeżonego znaku EKOTEST i OEKOTEST w załączeniu) z którego nie mogłem jednak od 1994 roku mimo ochrony prawnej korzystać z powodu braku tytułu do lokalu koniecznego do prowadzenia działalności oraz  z 
powodu odmowy zgody na prowadzenie  jakiejkolwiek mojej działalności gospodarczej przez moją byłą żonę , która poprzez jawne oszustwo i wprowadzeni mojej matki w błąd oraz permanentne pomawianie mnie ( okoliczność czynu zagrożonego karą  z art 212 kk) uzyskał formalny i wyłączny tytuł własności spornego mieszkania . 

Dodam że straty te są wielokrotnie większe niż wartość nie tylko spornego mieszkania wartego w obecnym stanie i przy zadłozeniu hipoteki całego domu nie więcej niż 100.000 zł , ale również całego domu i spornego mieszkania 

Nadmieniam również pod adresem spornego mieszkanai  mają swoja siedzibę aż 4 zarejestrowane przeze mnie Stowarzyszenia
w tym m.in. Stowarzyszenie Obrony Prawa Człowieka KARTA 99. 
Czy  w takim razie Urząd idąc za wnioskiem i celu realizacji partykularnych interesów Pani Barbary Czerny [która zupełnie pod innym adresem [która świadomie ukrywa przed w zgłoszonym postępowania  by Urząd i tam przeprowadził oględzin- choć powinien w związku ze zgłoszonym już przeze mnie wnioskiem o wzajemnym - że to raczej wnioskodawczynie należałoby wymeldować z powodu nie zamieszkiwania , a nawet nie bycia w tym mieszkaniu od 2003 roku aż do naruszającego prawo włamania -bezprawność i 
nieważność działania wg art 58 kc - w styczniu 2012 roku] również podejmie działania  do ,,wymeldowania,, tych  podmiotów  prawa o Stowarzyszeniach?  

Jednocześnie informuje, że gdyby zapadła jednak decyzja o wymeldowaniu mnie , a także...,,likwidacji z urzędu zarejestrowanych przeze mnie ,h pod adresem spornego mieszknia  w Toruniu Stowarzyszeń,, oraz firmy EKOTEST ,,z urzędu i na wniosek mojej byłej żony,, ,to  mojej ocenie oraz w moim odczuciu   taka decyzja w okolicznościach  faktycznych takie jak opisałem 
ewidentnie naruszałaby art 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka 
a także naruszało zapisy  Konstytucji RP 

W tej sytuacji z góry zapowiadam więc odwołania od takiej niezasadnej  decyzji.

Jerzy Czerny 

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Artykuł 8 
Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego 
1. Każdy ma prawo do poszanowania  swojego  życia prywatnego i rodzinnego, 
swojego mieszkania i swojej korespondencji. 
2. Niedopuszczalna jest ingerencja władzy publicznej w korzystanie z tego 
prawa z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez ustawę
i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na 
bezpieczeństwo państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt 
gospodarczy kraju, ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę
zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności osób. 
Protokoły dodatkowe:
Artykuł 1 
Ochrona własności 
Każda osoba fizyczna i prawna ma prawo do poszanowania swego mienia. Nikt nie 
może być pozbawiony swojej własności, chyba  że w interesie publicznym i na 
warunkach przewidzianych przez ustawęoraz zgodnie z podstawowymi zasadami prawa międzynarodowego.   

KONSTYTUCJA RP
Artykuł 32
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 
Artykuł 33
Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym.  
Artykuł 45
Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Wyłączenie jawności rozprawy może nastąpić ze względu na moralność, bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. Wyrok ogłaszany jest publicznie.
Artykuł 46
Przepadek rzeczy może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu.
Artykuł 47
Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.
Artykuł 50
Zapewnia się nienaruszalność mieszkania. 
Artykuł 58
Każdemu zapewnia się wolność zrzeszania się 
Zakazane są zrzeszenia, których cel lub działalność są sprzeczne z Konstytucją lub ustawą. O odmowie rejestracji lub zakazie działania takiego zrzeszenia orzeka sąd.
Ustawa określa rodzaje zrzeszeń podlegających sądowej rejestracji, tryb tej rejestracji oraz formy nadzoru nad tymi zrzeszeniami.
Artykuł 64
Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia.
Artykuł 77
Każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.
Ustawa nie może nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw.